Crea sito

Sito di corretta informazione sulla bigenitorialità

Tag: padri separati

LA GRANDE MONNEZZA! (SATIRA SOCIALE)

Riblogghiamo dal blog “Padri separati-vexata quaestio” che sta avendo problemi di visualizzazione.

Il 26 febbraio 2014 l’On. Tiziana Ciprini, del Gruppo parlamentare Movimento 5 stelle, ha depositato un’interrogazione a risposta scritta sul tema della ‘violenza femminile contro gli uomini’.

Sembrerebbe la solita grullata, che fa il paio con quella delle sirene, Pino Chet e chip sottocutanei. Ma qui l’argomento è serio perché dietro l’apparente grullagine si nasconde il tentativo di sminuire il problema della violenza contro le donne, facendonsene, nella sostanza, complici e istigatori.

Nella sua interrogazione, infatti, la parlamentare 5 stelle cita una«Indagine conoscitiva sulla violenza verso il maschile» condotta da un gruppo di esperti in diverse discipline (professor Pasquale Giuseppe Macrì, Yasmin Abo Loha, Giorgio Gallino, Santiago Gascò, Claudio Manzari, Vincenzo Mastriani, Fabio Nestola, Sara Pezzuolo, Giacomo Rotoli) e pubblicata nella Rivista di criminologia, vittimologia e sicurezza – vol. VI – n. 3 del settembre-dicembre 2012.

Tale presunta indagine, peraltro già criticata da esperti in statistica, pretende di dimostrare che in Italia esiste un fenomeno sociale misconosciuto che sarebbe, appunto, la notevole violenza delle donne contro gli uomini.

Trattandosi di una indagine statistica corre l’obbligo di analizzare, per quanto possibile, la formazione e i curricola degli autori per valutare in primo luogo le loro competenze in statistica; non se ne vogliano pertanto, sono loro che si sono esposti rendendo pubblica tale indagine.

Il primo autore è il Prof. Pasquale Giuseppe Macrì. Dall’articolo apprendiamo che il Prof. Macrì è Specialista in medicina legale e delle assicurazioni, Professore presso la scuola di specializzazione di Medicina Legale, Università di Siena; Coordinatore Scientifico Centro di Bioetica e Biodiritto Università di Siena, Direttore Primario Medico Legale A. U.S.L. 8 Arezzo. Competenze statistiche, pertanto, pari a zero.

Seguono poi:

– Yasmin Abo Loha, Coordinatrice ECPAT Italia (End Child Prostitution, Pornography and Trafficking), esperta di abusi sull’infanzia e pedofilia; non si reperisce un suo curriculum in rete per cui si ha motivo di dubitare delle sue competenze statistiche. Ma motivo maggiore di dubbio sull’onestà intellettuale di costei è il fatto che è organica alle associazioni dei padri separati e che sostiene a spada tratta la PAS e il suo inventore, Richard Alan Gardner. Come possa, costei, conciliare l’impegno contro l’abuso all’infanzia e la pedofilia, svolta da ECPAT, con il sostegno acritico a un medico, il Dr Gardner, che ha inventato la PAS come strumento per difendere in tribunale i padri accusati di abusi sessuali sui figli, ma che soprattutto ha più volte espresso opinioni favorevoli alla pedofilia, è domanda che nemmeno ci poniamo; non sappiamo se l’ECPAT condivida tali posizioni di una sua coordinatrice.

– Giorgio Gallino: ingegnere informatico, svolge la professione per diverse aziende ad Arona (NO). Indubbiamente un ingegnere informatico ha delle conoscenze statistiche, ma non basta un esame di Statistica e calcolo delle probabilità per fare di una persona uno statistico. Non è il suo lavoro.

– Santiago Gascò: dottore in Lingue, docente presso il CEP (Centro di Educazione Permanente) di Bassano del Grappa (VI). Mah! Ha competenze statistiche un dottore in lingue?

– Claudio Manzari: dottore in giurisprudenza, giornalista indipendente a Reggio Emilia. Come sopra.

– Vincenzo Mastriani: docente di Lettere presso l’Istituto Superiore A. Righi di Napoli. Idem.

– Fabio Nestola: Direttore Osservatorio Permanente FeNBi (Federazione Nazionale Bigenitorialità), Direttore Centro Studi ECPAT Italia. Una ricerca con Google rimanda a questo link. Sarà questo l’osservatorio? Se si cerca FENBI non si trova nulla; è una sigla che ricorre spesso, in eventi organizzati dalle associazioni dei padri separati, risulta tra le associazioni che nel 2008 hanno costituito Adiantum, aveva un suo sito internet che non esiste più, quindi il sig. Nestola è direttore dell’osservatorio di un organismo che non esiste più. Competenze statistiche? Non è dato di sapere, in una delle pagine del suo sito si definiva illustratore di fumetti, e in effetti è reperibile in rete qualche saggio della sua arte ma di competenze in statistica nemmeno l’ombra.

– Sara Pezzuolo: Psicologa giuridica, esperta in scienze criminologiche. Responsabile di Psicologia Giuridica del gruppo di ricerca Scienze Medico-Legali Sociali e Forensi, Università di Siena. Uno psicologo ha indubbiamente delle competenze statistiche, ma sono sufficienti a progettare e condurre una indagine statistica ben fatta, senza errori metodologici? Anche lei è organica alle associazioni dei padri separati, quindi parte interessata a dimostrare che la violenza contro le donne è inesistente mentre esiste la violenza contro gli uomini.

– Giacomo Rotoli: docente presso la Seconda Università di Napoli, Dipartimento di Ingegneria dell’Informazione. Dal suo curriculum non si intravedono particolari competenze statistiche. Organico alle associazioni dei padri separati.

In conclusione abbiamo una deputata che fa una interrogazione parlamentare basandosi su una indagine conoscitiva che contiene dati statistici, svolta da persone prive di una formazione specifica in scienze statistiche, provenienti da un mondo che nega la violenza contro le donne per autoassolversi dalla violenza contro le loro ex-mogli. Un po’ più di dignità, onorevole, proprio no?

Paolo Sorrentino, noi ci vediamo materiale per un altro film da Oscar.
Questo articolo è stato pubblicato in padri separati, patriarcato, pedofilia, violenza donne e contrassegnato come padri separati, patriarcato, violenza donne da padriseparati .

QUANDO I PADRI SEPARATI …

Quando i padri separati associati facevano cyberstalking alla On. Casellati.

È abbastanza prevedibile, appena sarà formato il nuvo Governo, che ci sarà la solita inondazione di progetti e disegni di legge da parte dei padri separati associati sui temi a loro cari, e cioè alienazione parentale, mediazione familiare, tutela dei padri separati, ecc. È bene quindi ripassare un po’ di storia di queste associazioni per capire di che pasta sono fatte.

Nel 2011 la On. Bernardini, del Partito Radicale, intenerita dalle lagne dei padri separati associati ha presentato una interrogazione parlamentare  al Governo per denunciare la mancata applicazione della Legge 54/2006, leitmotiv delle lagnanze dei padri separati, insieme alla PAS, ora divenuta alienazione parentale.

Alla On. Bernardini replicò, a nome del Governo, la On. Casellati, all’epoca Sottosegretario alla Giustizia.

E fin qui nulla di strano, tutto legittimo, una interrogazione parlamentare che purtroppo è infarcita delle solite mistificazioni dei padri separati associati e la replica del Governo che riporta dati ufficiali che smentiscono proprio quelle mistificazioni.

Ed ecco che si scatena la macchina dello stalking dei padri separati associati, cioè le stesse dinamiche che hanno portato le loro ex-mogli a mandarli al diavolo e i loro figli a rifiutarli.

Cominciano con un articolo anonimo con il quale criticano il Governo che non si è accorto di quello che loro continuano a chiamare falso condiviso, affermano che l’On. Casellati recita litanie arrivando a scrivere che loro, che si autodefiniscono società civile (sic!), hanno delle perplessità sulla idoneità della On. Casellati a rivestire il ruolo di Sottosegretario alla Giustizia.

A distanza di pochi giorni ecco comparire un articolo del loro consulente scientifico che accusa la On. Casellati di aver fatto affermazioni prive di valenza scientifica; costui cita la solita letteratura vecchia di decine di anni, smentita da lavori più recenti.

A seguire un nuovo articolo a firma di Salvatore Garofalo, Presidente dell’associazione Papà separati nazionale, con il quale la On. Casellati si guadagna l’appellativo di oscurantista; tutto questo perché ha riportato i dati ufficiali ISTAT che, a giudizio di Garofalo, sarebbero privi di valenza scientifica.

Dulcis in fundo l’intervento lacrimevole di un certo Stefano che da 439 giorni non riuscirebbe a fare un giro con suo figlio.

Ci fermiamo qui; ci sarebbe dell’altro ma sarebbe abusare della pazienza di chi legge.
Lo stalking nei confronti della politica riprenderà a breve, come dicevamo, con l’inondazione dei soliti disegni e progetti di legge. La storia insegna, e se i figli di costoro, costretti a frequentarli contro la propria volontà per via di una legge ingiusta e coercitiva nei confronti dei bambini, al raggiungimento della maggiore età li mandano al diavolo e se ne tornano dalle madri, un motivo ci sarà.

BIGENITORIALITÀ: DIRITTO DEL BAMBINO O DEGLI ADULTI?

Dalla legge 54/2006:

Anche in caso di separazione personale dei genitori il figlio minore ha il diritto di mantenere un rapporto equilibrato e continuativo con ciascuno di essi, di ricevere cura, educazione e istruzione da entrambi e di conservare rapporti significativi con gli ascendenti e con i parenti di ciascun ramo genitoriale”.

Prescindendo da quell’inizio frase alquanto infelice sul piano linguistico, rappresentato dalla congiunzione ‘anche’, sembrerebbe di capire che per la legge questo cosiddetto diritto alla bigenitorialità sia un diritto dei figli ma non degli adulti.

Questo principio è poi transitato nel Codice Civile, art. 337 Ter in questa forma:

Il figlio minore ha il diritto di mantenere un rapporto equilibrato e continuativo con ciascuno dei genitori, di ricevere cura, educazione, istruzione e assistenza morale da entrambi e di conservare rapporti significativi con gli ascendenti e con i parenti di ciascun ramo genitoriale”.

Il cosiddetto diritto alla bigenitorialità rimane quindi, e sempre, un diritto dei figli ma non degli adulti; gli adulti hanno il dovere, l’obbligo di assicurare la bigenitorialità ai loro figli ma non il contrario. I bambini non hanno l’obbligo della bigenitorialità.

Allora perché per molti CTU e Servizi sociali i bambini devono essere obbligati a relazionarsi con entrambi i genitori, anche con quello che rifiutano? Che può essere un genitore violento o abusante? Perché molti Tribunali obbligano i bambini a relazionarsi col genitore rifiutato?

La Legge 77/2013, che ha ratificato la Convenzione di Istanbul, è chiara, il diritto alla protezione e sicurezza dei figli nel corso della separazione è prioritario rispetto a qualsiasi altro diritto vantato dagli adulti.

Alle associazioni di padri separati la Convenzione di Istanbul ovviamente non piace a l’hanno criticata affermando che si tratta di un attacco ai diritti degli uomini. La Convenzione di Istanbul si limita a garantire il diritto di donne e bambini di sottrarsi alla violenza maschile; i padri separati ritengono forse che la violenza su donne e bambini sia un loro diritto?

E alcuni tribunali italiani, invece di seguire il piffero rauco e gracchiante di chi si crede ancora un pifferaio magico, perché non si limitano ad applicare le leggi dello Stato italiano?

“IL TEMPO”, LA PAS E LA DISINFORMAZIONE

Alcuni giorni fa il quotidiano online “Il Tempo.it” ha pubblicato un articoloMinori contesi e guerra di perizie. Il divorzio diventa un ring, coi piccoli al centro”.

Lo spunto per questo articolo è la pubblicazione di un libro di un padre separato nel quale sono raccolte alcune storie; pubblicheremo alcune storie di madri separate, che nessuno ha sinora voluto pubblicare perché le vicende delle madri non fanno storia, al tempo del patriarcato. Ma non è di questo che vogliamo parlare.

Ciò di cui vogliamo parlare è la consueta disinformazione che sistematicamente viene fatta dalle associazioni dei padri separati sui media in generale, ricercando sempre maggiore visibilità mediatica per attirare nuovi iscritti e aumentare il loro giro di affari.

La consueta disinformazione si riferisce alla PAS, o sindrome di alienazione genitoriale e alla teoria della false accuse. Ecco il pezzo incriminato.

tempo

Sulla cosiddetta PAS abbiamo, in ordine di tempo cronologico:

1) La dichiarazione ufficiale del Governo della Repubblica Italiana sulla PAS, che così si esprime:

 Al momento la letteratura scientifica e i professionisti legali internazionali ragguagliano contro l’esistenza della PAS, contro la sua ammissibilità nelle corti e sulla necessità di ulteriore ricerca e studi prima che nuove teorie siano usate in complesse e delicate questioni collegate alla cura dei figli nei casi di separazione; non è tollerabile, ipocritamente, che ci possa essere il tentativo di introdurre una simile teoria, stabilito che per le sue tradizioni l’Italia si colloca al centro dei suoi interessi i diritti del bambino”.

2) La dichiarazione del Ministero della salute che la definisce priva di fondamento scientifico; il link è il seguente:

3) La dichiarazione dell’Assessore alla Sanità della Regione Toscana e la dichiarazione dell’Assessore alla Sanità della Regione Emilia Romagna, entrambe in sintonia con quella del Ministero della Salute.

4) La dichiarazione del Presidente della Federazione Nazionale degli Ordini dei Medici-Chirurghi, che afferma:

la cosiddetta PAS è priva di riconoscimenti ufficiali in assenza di evidenze scientifiche e non è codificata dai principali sistemi classificativi delle malattie DSM-IV e ICD-10, mancando allo stato attuale criteri diagnostici condivisi nell’ambito della comunità scientifica.

5) La sentenza della Suprema Corte di Cassazione 20 marzo 2013 n° 7041 con la quale la Corte ribadisce che nel processo non si possono usare “teorie prive del necessario conforto scientifico”.

6) La dichiarazione della Società Italiana di Pediatria il cui Presidente categoricamente afferma:

 La Sindrome di Alienazione Parentale non è riconosciuta dalla letteratura scientifica di riferimento e non è inclusa né nel DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) né nell’ICD (International Classification of Diseases) dell’Organizzazione Mondiale della Sanità

 7) La sentenza del Tribunale Penale di Venezia che ha assolto la madre di un bambino che era stata denunciata dall’ex-coniuge di maltrattamenti sul minore per avergli causato la PAS. Il Tribunale ha assolto la donna con la formula: il fatto non sussiste.

8) La sentenza del Tribunale Civile di Milano che ha rigettato l’istanza di un padre in merito all’accertamento della cosiddetta PAS a carico del figlio con la motivazione della “inammissibilità di accertamenti istruttori (leggi CTU) in ordine alla cd. PAS , in quanto … priva di fondamento scientifico”.

Riteniamo, alla luce di quanto su esposto, che ogni ulteriore discorso intorno a questa teoria è privo di senso.

La cd. PAS fu inventata da un mediconzolo statunitense per difendere i padri accusati di violenza o di abusi sessuali sui figli; questa teoria consentì al regista Woody Allen di essere scagionato dalle accuse di abusi sessuali su una delle sue figlie adottive, e questo le ha conferito la notorietà di cui gode. In una recente e sofferta intervista la figlia adottiva di Woody Allen, ora ventottenne, ha confermato le accuse di allora. Dobbiamo considerarla alienata, cioè pazza, anche adesso?

A questo punto ci chiediamo: a chi giova questa disinformazione?

E veniamo al secondo aspetto: le false accuse; secondo la giornalista, che cita come fonte un’associazione di padri separati, le false accuse sarebbero pari all’85% mentre solo il 15% sarebbero accuse fondate. Ma un giornalista serio non è tenuto a verificare la veridicità di ciò che dichiarano le sue fonti, prima di pubblicarle? Da dove vengono quei numeri? Che attendibilità hanno quelle percentuali? Chi le ha rilevate? Con quale metodologia?

La statistica è una scienza seria, non le barzellette raccontate dalle associazioni di padri separati; tali associazioni, che annoverano tra i loro iscritti padri accusati di violenze in famiglia e/o abusi sessuali, e talvolta anche tra i loro quadri dirigenti, sono in prima linea nel fare disinformazione su questi aspetti per una semplice questione di autotutela. Non possono pertanto essere ritenuti attendibili.

Quindi, ancora una volta, a chi giova questa disinformazione?

LA TELA DI PENELOPE

Secondo il mito greco narrato da Omero nell’Odissea, Penelope era la moglie di Ulisse, il re di Itaca. Mentre il suo eroico consorte, tipico esemplare di maschio mediterraneo, terminata la guerra di Troia pensò bene di concedersi una vacanza dai suoi doveri coniugali gironzolando per i mari alla scoperta delle bellezze di terre misteriose, Penelope era impegnata nella sua terra a difendere il trono e il suo onore di donna e regina. Molestata da nobilotti locali escogitò, per tenere lontani i suoi pretendenti, un espediente: avrebbe scelto uno di loro quando avesse terminato di tessere la tela per il consorte dato ormai per morto. Tela che ogni notte veniva disfatta in maniera da non essere mai terminata.

“Giovani, amanti miei, tanto vi piaccia,
Poiché già Ulisse tra i defunti scese,
Le mie nozze indugiar, ch’io questo possa
Lugubre ammanto per l’eroe Laerte,
Acciò le fila inutili io non perda,
Prima fornir, che l’inclemente Parca,
Di lunghi sonni apportatrice, il colga.
Non vo’ che alcuna delle Achee mi morda,
Se ad uom, che tanto avea d’arredi vivo,
Fallisse un drappo in cui giacersi estinto”.

I penelopi nostrani, i padri separati riuniti nelle cosiddette associazioni di padri separati, mostrano altrettanta tenacia ma per fini molto meno nobili della Penelope omerica.

Dopo la controversa approvazione della famigerata Legge n° 54 del 2006, criticata da settori della stessa maggioranza di centro-destra che la approvò, criticata dai giuristi a pochi mesi dalla sua approvazione, gli ‘stati minori’ delle nascenti associazioni di padri separati hanno deciso di allearsi per avere più forza nelle loro rivendicazioni; sono nati così diversi cartelli di queste associazioni, a volte persino in disaccordo tra loro stessi.

Un articolo pubblicato nel 2004 da uno di loro censì una quarantina circa di cotali associazioni, la maggior parte di esse con non più di 4-5 iscritti, molte addirittura formate da una sola persona, altre in cui le stesse persone avevano creato più sigle di presunte associazioni inesistenti; un modo di agire abbastanza truffaldino.

Più volte ci siamo chiesti che cosa può spingere una persona che si separa a fondare un’associazione e la risposta che ci siamo dati attiene alla psicologia, vale a dire come modalità di abreazione del trauma della separazione coniugale; ma non è sufficiente a spiegare tanta tenacia. Ora abbiamo le idee più chiare sulle motivazioni di queste associazioni; le loro motivazioni sono economiche.

Alcuni padri separati, anche attingendo a quanto accadeva all’estero, hanno scoperto nell’associazionismo una ricca fonte di reddito; quasi tutte le associazioni sono state create come ONLUS, con diritto quindi a rientrare nella ripartizione del cinque per mille dell’IRPEF (il sistema è tale che anche se non si riceve la scelta sul modello 730 o sul modello Unico comunque si partecipa in maniera proporzionale alla ripartizione dell’intero bottino). Fondatori di queste associazioni sono spesso ex-promotori finazianri o ex-bancari; e, si sa, gente che sa far girare i soldi si ritrova dove ci sono soldi da far girare. La conferma ci viene proprio dal loro interno.

ab4

Ma la loro avidità non si è accontentata di questo; attraverso i progetti di legge da loro stessi preparati e poi fatti firmare a parlamentari a loro vicini, stanno cercando di aumentare i loro fatturati.

Nella scorsa legislatura ci hanno provato con progetti di legge che miravano a far riconoscere la cosiddetta sindrome di alienazione parentale (PAS) come causa di perdita della potestà genitoriale del genitore protettivo verso il bambino; sì perché molti di loro hanno avuto una separazione non proprio tranquilla, spesso motivata da violenza in famiglia o addirittura da abusi sui loro stessi figli, e si sono trovati di fronte al rifiuto dei figli di continuare a frequentarli, oltre che alla necessità di doversi difendere dalle accuse.

La PAS era lì, già pronta e confezionata per l’uso, il passo necessario era una legge che la consacrasse; ma gli andò male, riuscimmo a contrastare efficacemente i loro tentativi. Un grosso aiuto in tal senso venne dal partito IDV, l’unico che si mostrò sensibile a questi temi, e la legislatura si concluse senza che nemmeno uno dei loro progetti di legge venisse approvato. Questa ormai è storia.

Ma, da bravi e tenaci penelopi, potevano smentirsi? Hanno ricominciato a tessere la loro tela ipnotica riuscendo a convincere parlamentari di tutte le forze politiche a sottoscrivere senza nemmeno leggerli, i loro progetti di legge; visto che non potevano rimettere in gioco la porcheria della PAS, ormai sonoramente sconfessata, si sono buttati sulla mediazione familiare obbligatoria.

Naturalmente, da bravi manipolatori, cresciuti alla scuola della comunicazione persuasiva e della PNL, nascondono il vero obiettivo del loro agire dietro il concetto della bigenitorialità; ma la bigenitorialità è già nelle leggi italiane, nella maggior parte delle separazioni e divorzi la modalità di affidamento preferita è quella condivisa, quindi continuando a parlare di bigenitorialità scoprono soltanto l’acqua calda. Riescono, purtroppo, a convincere tanti sprovveduti, tra parlamentari e giornalisti, della giustezza delle loro tesi, impietosiscono le platee mediatiche con qualche lacrimevole caso (senza però far cenno ai motivi reali per cui i figli in quello specifico caso rifiutano il rapporto con il padre) e così creano il consenso.

La partita è solo all’inizio, stanno strombazzando a destra e a manca le loro tesi, noi abbiamo sempre di riserva le nostre campane; staremo a vedere.

Si tratta di resistere sino alla fine di questo parlamento di nominati; il prossimo comunque sarà di politici eletti dagli elettori. Certi politici, e certi partiti, si facciano bene i conti: per ciascun padre separato c’è anche una madre separata (escluse ovviamente quelle fatte fuori dai loro ex) e ci sono dei figli che intanto sono cresciuti e magari alle prossime elezioni avranno diritto di voto.

 

ABBOZZO DI LINEE-GUIDA PER LA SEPARAZIONE

Di fronte al nuovo proliferare delle alghe tossiche rappresentate dalle proposte e disegni di legge che vogliono far intervenire le associazioni dei padri separati nelle separazioni coniugali, riproponiamo queste bozze di linee guida per difendere le donne e i bambini dalla violenza e dagli abusi; sono graditi suggerimenti, integrazioni e quant’altro.

 1) Un primo consiglio è quello di annotare tutto, ai colloqui con i Servizi sociali andate con qualcuno (es. il vostro avvocato di fiducia) che potrà testimoniare in futuro in tribunale perché voi non sarete credute, i vostri figli non saranno creduti. Annotate, scrivete i nomi di eventuali testimoni, al limite registrate i colloqui; non è molto legale ma tenete presente che in futuro in tribunale sarà solo la vostra parola e quella di vostro figlio contro quella dei Servizi sociali. Se avrete delle prove non potranno incastrarvi.

 2) Se il conflitto è acceso, se ci sono violenze, recatevi presso un Centro antiviolenza, non fidatevi di chi, a titolo personale o come associazione, si fa avanti per aiutarvi, soprattutto non andate mai in un cosiddetto centro di mediazione familiare. Non c’è ancora una legge che regolamenti la mediazione familiare quindi nessuno sa che competenze hanno i sé dicenti mediatori familiari; anche se centri pubblici operano in assenza di una legge, di una normativa. Molti di questi centri sono solo covi di maschilisti, operano con tecniche di programmazione neurolinguistica e il loro obiettivo è di farvi a pezzi.

 3) Non lasciatevi intimidire.

 4) Se qualcuno che non è un medico fa anche solo un accenno alla PAS ditegli che lo potreste denunciare per esercizio abusivo della professione medica.
Se è un medico a parlare di PAS ditegli che per la scienza ufficiale questa cosa non esiste e che quindi rischia un esposto all’Ordine dei Medici perché non si attiene alle conoscenze scientifiche ufficiali.

4) Se non avete redditi avete diritto al gratuito patrocinio sia dell’avvocato sia degli specialisti (CTU e CTP).

Per il CTP la dichiarazione di accettare il gratuito patrocinio deve essere fatta per iscritto dal professionista prima che inizi il suo lavoro e consegnata al vostro avvocato.

Per il CTU la richiesta va fatta al momento del conferimento dell’incarico.

LA CONVENZIONE DI ISTANBUL

testoLa Convenzione di Istanbul è un documento sottoscritto dal Comitato dei Ministri dei paesi aderenti al Consiglio d’Europa il 7 aprile 2011 nella città di Istanbul e aperta alla firma dall’11 maggio 2011. Il titolo completo del documento è il seguente: “Convenzione del Consiglio d’Europa sulla prevenzione e la lotta contro la violenza nei confronti delle donne e la violenza domestica”.

Come si può leggere nel preambolo, gli Stati europei “condannano ogni forma di violenza sulle donne e la violenza domestica”, riconoscono che “la violenza contro le donne ha natura strutturale” ed è una “manifestazione dei rapporti di forze storicamente diseguali tra i sessi” e che un elemento chiave di prevenzione della violenza contro le donne è il “raggiungimento dell’uguaglianza di genere”.

cameraLa Convenzione è stata poi sottoposta a ciascuno Stato per la sua ratifica; lo Stato italiano ha ratificato la Convenzione di Istanbul il 19 giugno 2013, quinto dopo Turchia, Albania, Portogallo e Momtenegro. Alla Camera la ratifica è stata unanime, al Senato c’è stata una sola astensione.

Contro la ratifica della Convenzione di Istanbul si sono virtualmente agitati gli sparuti gruppi maschilisti che nei loro forum e blog hanno sputato veleno contro il Parlamento della Repubblica italiana; ma non è questo che ci preoccupa. L’agitazione nelle fogne misogine può solo intorpidire ancora di più le loro menti.

ad_1Ciò che è maggiormente preoccupante sono i concetti del medesimo tenore espressi da associazioni che hanno poi la pretesa di divenire interlocutori della politica per giungere all’approvazione di leggi che vanno a incidere sul diritto di famiglia e quindi proprio sulla diseguaglianza di genere, che è all’origine della violenza contro le donne, perpetuandola mediante il ricatto esercitato sulle ex-mogli tramite l’affidamento dei figli.

In primo piano nel contestare al Parlamento della repubblica italiana la ratifica dellla Convenzione di Istanbul è l’associazione Adiantum, come si può vedere negli screen shot.

 

ad_2La domanda, ovvia e retorica, è la seguente: può un’associazione che nega la violenza di genere, che pubblica false statistiche sulla violenza di genere sostenendo che sono più frequenti i casi di violenza femminile sugli uomini, che condanna la ratifica della Convenzione di Istanbul da parte dello Stato italiano, può questa associazione sedere allo stesso tavolo con i Parlamentari della Repubblica italiana e discutere progetti di legge che si occupano di modificare il diritto di famiglia, cioè proprio le leggi che influenzano i rapporti di forza tra i due sessi?
ad_3La loro ideologia è quella patriarcale, maschilista e misogina, che nega la violenza di genere e la violenza domestica, è cioè l’ideologia delle false accuse, e questa ideologia verrà naturalmente travasata nei loro progetti di legge.

Si verificherà quindi il paradosso che da un lato l’Italia ratifica la Convenzione di Istanbul e dall’altro approva leggi che nella sostanza vanificano gli impegni assunti di fronte all’Europa nel contrasto alla violenza di genere.

Una soluzione a questo pastrocchio tipicamente italiano può essere la seguente: ciascuna associazione che intende dialogare con le istituzioni su temi che incidono sui rapporti di forza tra i sessi (diritto di famiglia, diritti civili, ecc) deve sottoscrivere un documento di adesione ai principi della Convenzione di Istanbul e deve impegnarsi a modificare il proprio statuto sociale in quel senso (es: “Art. XX: l’Associazione aderisce e condivide i principi espressi nella Convenzione di Istanbul”).

Chi non lo fa è fuori per sempre da ogni dialogo con le istituzioni.

LA STIRPE DI NEANDERTHAL (satira sociale)

4353832_orig

L’”Uomo di Neanderthal” è stata una specie che ha preceduto la Sapiens, è convissuta per un certo periodo con quest’ultima e poi pare che si sia estinta. Dotata di buone capacità tecniche pare fosse invece di scarsa intelligenza, o comunque incapace della funzione simbolica, espressione quest’ultima delle forme più evolute di intelligenza e forse il fattore che ha consentito alla specie Sapiens di sopravvivere ed evolversi.

Sull’estinzione del Neanderthal abbiamo dei dubbi, fondati non su ricerche paleontologiche ma osservando quel che accade nel web. Si osservano infatti dei soggetti singolari, provvisti di buone, se non a volte ottime, capacità tecniche di tipo informatico sprecate però in attività di nulla utilità se non quella connessa a un succedaneo godimento di natura masturbatoria. Ormai, presi nel loro insieme, costituiscono una sorta di continente spazzatura, come quello che si è creato al largo degli oceani.

Dalla mole dei loro copia-incolla internetici, dagli interventi pedissequi su ogni tipo di blog, pagine Facebook, forum, ecc, si direbbe che l’attività principale di questi soggetti sia il tastierismo compulsivo H/24; nessuna capacità di analisi di ciò che postano, nessuna capacità di critica, nessuna capacità metacomunicativa, solo la ripetizione ‘a pappagallo’ degli stessi identici concetti, ripresi e rilanciati più volte, come se non conservassero memoria di essi.

Queste limitazioni intellettive rimandano sicuramente alle limitate capacità intellettive dell’uomo di Neanderthal, per questo dicevamo sopra che dubitiamo della sua estinzione; sicuramente alcuni esemplari sono sopravvissuti in qualche nicchia dis-ecologica e si sono riprodotti giungendo sino a noi, forse non molto riconoscibili in base alle loro caratteristiche somatiche ma sicuramente riconoscibili in base alla loro scarsa dotazione intellettiva accoppiata alla notevole abilità tecnica come smanettoni informatici. Scarsamente acculturati, compensano la loro scarsa cultura con un narcisismo smisurato, presunzione e arroganza degne di miglior causa.

L’ultima neanderthalata, in ordine di tempo, inerisce una questione attinente la cosiddetta bigenitorialità, tanto amata dai sé-dicenti padri separati, novello status sociale per il quale nella scorsa legislataura avevano addirittura proposto un disegno di legge per tutelarsi dall’estinzione, meschinelli.

Uno di loro, un buontempone certamente, ha pensato di scrivere un articolo dal sottotitolo accattivante: Lo stato dell’arte in tema di domiciliazione dei figli di coppie separate. La rivista che lo pubblica non è proprio delle più prestigiose in campo scientifico, si tratta dell’organo ufficile della Società italiana di pediatria preventiva e sociale, comunque autorevole.

La valutazione della bontà di un articolo scientifico prevede ovviamente la valutazione della bibliografia citata, e qui caschiamo male perché l’autore dell’articolo per prima cosa cita un suo libro autopubblicato (sul modello gardneriano); facciamo pure questa concessione al narcisismo dell’autore e andiamo avanti.

La seconda citazione è di tutto rispetto: Battaglia M, Pesenti-Gritti P, Medland SE et al: A genetically informed study on the association between childood separation anxiety, sensitivity to CO2, panic disorder and the effect of childood parental loss (Uno studio geneticamente informato sull’associazione tra ansia di separazione del bambino, sensibilità all’anidride carbonica, disturbo di panico e l’effetto della perdita genitoriale nell’infanzia).

A un primo sguardo questa citazione non dovrebbe avere molta attinenza con il tema dell’articolo (la domiciliazione dei figli di coppie separate), ma andiamo a leggere come questa citazione entra nell’articolo; scrive l’autore (il buontempone di cui sopra): “il gruppo di studio di Battaglia ha dimostrato che «i bambini geneticamente predisposti sottoposti a traumi da divisione dai genitori – lutti o separazioni coniugali difficili – in tenera età, hanno elevate probabilità di soffrire da adulti di crisi di panico per un’azione modificatrice sui centri bulbari della respirazione»”.

Queste parole, e il periodare della frase, tipicamente neanderthaliano, ci hanno fatt* saltare sulla sedia; possibile che il Prof. Battaglia e i suoi collaboratori abbiano scritto queste cose? No, non le hanno mai scritte; siamo andat* a cercare il lavoro e queste cose non sono scritte nel lavoro originale (una disamina esauriente la si trova qui).

Per sovrappiù, il buontempone di cui sopra ha diffuso anche una traduzione in inglese del suo articolo e in questa, meraviglia delle meraviglie, il cognome del Prof. Battaglia diviene Battle; insomma, a farla breve, un pesce d’aprile fuori stagione. Ha confuso, manipolando ad arte, l’ansia da separazione con la separazione genitoriale, ha scambiato (ignoranza dell’anatomia umana normale? non crediamo, si tratta di un medico, e se non conosce l’anatomia stiamo proprio messi bene) i chemiorecettori carotidei (sensibili alla concentrazione di CO2 nel sangue) con i centri bulbari della respirazione. I primi si trovano nelle pareti delle arterie carotidi interne, nel collo, al di fuori del cranio, i secondi invece si trovano nel bulbo del mesencafalo, all’interno del cranio. Insomma un pastrocchio disinformativo incredibile.

Naturalmente questo articolo è stato ripreso da diversi neanderthaliani e spammato sui loro vari blog e pagine Facebook; di recente è stato ripreso da un altro neanderthaliano tipico che gestisce un sito da lui chiamato “La conoscenza”, parola che in neaderthalese significa invece “L’ignoranza”. Che dire, se amano nutrirsi di spazzatura sono problemi loro.

Powered by WordPress & Theme by Anders Norén